18 juin 2007
Le choix dans l'embarras
Bernard Laporte, le plus mauvais sélectionneur de l'histoire de l'équipe de France, a livré sa sélection de 30 joueurs pour la Coupe du Monde et on peut dire que, malheureusement, il a été fidèle à sa réputation : incohérences, choix à peine expliqués car difficilement justifiables, polyvalence exagérée, gestion humaine désastreuse, surabondance de bourrins, incapacité à faire des choix, victimes innocentes, postes abondamment couverts et d'autres étonnamment dépeuplés...
Personnellement, je pense qu'avec ces joueurs là, la probabilité de gagner la Coupe du Monde est faible et finir 1er de notre groupe serait déjà un bel exploit. Ou alors, comme en 1999, le salut viendra de la blessure de Mignoni : à l'époque, Galthié l'avait remplacé et avait complètement transformé le jeu d'une équipe de France. Pourquoi pas un bis repetita cette année avec Yachvili dans le rôle du messie ?
Parce que oui, Dimitri Yachvili, le demi de mêlée français le plus en vu, le plus titré et le plus sélectionné de ces dernières années n'a pas été retenu pour la prochaine Coupe du Monde. Selon un sondage Aol Sport, c'est le plus grand oublié de la sélection ! Comment en est-on arrivé là ? Grâce à Bernard Laporte qui n'a jamais apprécié Yachvili, sans doute jaloux des qualités du joueur comparé au très limité numéro 9 qu'était l'ami de Nicolas Sarkozy, et l'a, par le passé, souvent écarté au moindre petit faux pas. Cette année, Bernie le Dingue a vu les choses en grand et lui a préparé un vrai traquenard : il n'a pas fait jouer le biarrot pendant 5 semaines avant de l'envoyer jouer, à court de rythme, contre l'Angleterre, le match le plus difficile du Tournoi. Alors qu'il avait grandement contribué aux 3 derniers succès français contre les champions du monde, Yachvili ne fait pas un mauvais match derrière un pack peu conquérant mais cela suffit pour lui coûter sa place. Au lieu de lui redonner confiance en l'alignant lors du match suivant, Laporte préfère l'exclure...
Autres martyrs de Bernard Laporte : Pascal Papé et Thomas Castaignède. Le premier avait été nommé capitaine de la Tournée en Nouvelle-Zélande et n'a pas été grandiose : suffisant aux yeux de Laporte pour lui préférer Chabal qui n'a jamais joué à ce poste ! Quant au Petit Prince du rugby français, il a mis fin à sa carrière sur une défaite fleuve en Nouvelle-Zélande où il s'est peu illsutré. Mais cet immense joueur méritait mieux que d'être exclu au dernier moment de la liste des sélectionnés comme en 2003. En plus, on lui a préféré Beauxis, même pas remplaçant en club lors des phases finales...
Le dernier grand absent de la liste est le toulousain Florian Fritz, l'un des tricolores les plus en vue lors de la saison 2005-2006. Mais le joueur formé à Bourgoin a semblé marquer le pas cette saison mais peut-on vraiment lui reprocher car il a beaucoup donné lors des 3 dernières saisons ? Cette éviction est d'autant plus surprenante qu'on lui a préféré le catalan David Marty qui n'a pas montré grand chose de plus cette saison, aussi bien en club que sous le maillot bleu...
Laporte justifie ses choix au nom de la forme du moment, cela est plus que contestable. Premièrement, il n'est pas évident que les joueurs qui leur ont été préférés soient en meilleure forme : Pelous, Elissalde, Beauxis ou Marty n'ont pas fait se soulever les foules ces derniers temps. Deux, c'est complètement stupide car la Coupe du Monde ne commence que dans 3 mois et que ces joueurs auraient largement eu le temps de se reconstruire physiquement et moralement. Enfin pourquoi justifier ces non sélections selon ce critère alors que le sélectionneur a dans le même temps accordé sa confiance à des joueurs blessés ou revenant de blessures : Michalak, Pelous, Nyanga, Traille, Marconnet, De Villiers, Szwarzewski... Oui, ils ont un passé en équipe de France qui justifie leur sélection mais n'est-ce pas aussi le cas des grands absents ?
Avec cette liste, Bernard Laporte confirme qu'il est incapable de faire des choix cohérents et des choix tout court. Il y a une forte concurrence en 3ème ligne et je n'arrive pas à choisir ? Je les prends quasiment tous et j'enlève un 2ème ligne au passage ! Il y a 4 ailiers pour 3 places ? Eh bien, je prends les 4 et dans le tas, il y en a bien deux qui ont déjà dû jouer 2-3 minutes au poste d'arrière alors je ne prends qu'un seul 15 et je me justifie en disant que j'ai des joueurs polyvalents ! Au final, on se retrouve avec une sélection complètement déséquilibrée : 3 deuxième-lignes pour 7 troisième-lignes, 3 numéros 10 pour un deuxième centre et un arrière... Le pire, c'est que la liste des remplaçants ne vient pas corriger ce déséquilibre : il n'y a aucun arrière (Brusque, où est-tu ?) ni deuxième centre (Liebenberg et Grandclaude sont des 12 qui n'étaient même pas titulaires en club)...
Je ne m'attarderai pas sur la présence excessive de bourrins (Chabal, Martin...) qui ne prédit pas du rugby champagne pendant la Coupe du Monde. A moins d'être Maso, je ne suis pas Bernard Laporte dans ses choix et je me demande même si je ne vais pas supporter l'Argentine ou l'Irlande qui développent un rugby plus attractif.
Aujourd'hui, une rumeur circule : Bernard Laporte pourrait devenir Secrétaire d'Etat chargé des Sports sous la tutelle de l'inégalable Roselyne Bachelot (un beau duo ces deux-là, aussi crédibles qu'une équipe qui voudrait être championne du monde avec une charnière Mignoni - Skrela). Pour le rugby français, j'aurais aimé qu'il soit nommé plus tôt : ainsi, on aurait peut-être une chance de soulever le trophée William Web Ellis le 20 octobre prochain. Mais pour la pratique du sport en France, il vaudrait sans doute mieux que cette rumeur ne devienne pas réalité.
Commentaires
http://fr.sports.yahoo.com/20062007/65/lalas-la-premier-league-est-surevaluee.html vive alexis lalas!!!
Oui mais là, on parle rugby ! Enfin, l'info mérite d'être relayée !
Pour compléter l'article ci-dessus, Bernard Laporte a appelé Dussautoir pour pallier le forfait de Vermeulen : on remplace un 8 perforant par un 3ème ligne plaqueur alors qu'il y avait déjà Betsen, Martin (ok, Dusautoir est 1000 fois meilleur) et Nyanga !
Si Laporte avait été logique (mais l'a-t-il été un jour ?), il aurait pris un vrai 8 dans le style Lièvremont ou Picamoles. Ok il y a Chabal mais le futur secrétaire d'Etat a dit qu'il n'avait pas le niveau international pour jouer en 8 alors il l'a pris comme 2ème ligne...
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=220252&pid=5343941
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
