30 juillet 2007
Caramba, encore raté !
S'écriait le perroquet de l'Oreille cassée... C'est également ce que peuvent se dire les organisateurs du Tour car le Tour de France 2007 n'a, une fois de plus, pas été le Tour du Renouveau. Pire, on a même connu un véritable été des records car cette nouvelle édition de la Grande Boucle a été encore plus touchée par les affaires de dopage que la précédente (affaire Puerto + affaire Landis) : retrait des télévisions allemandes suite à la révélation d'un contrôle positif de Sinkewitz, contrôle positif de Vinokourov, de Moreni et enfin, l'exclusion par la Rabobank du maillot jaune Michael Rasmussen.
Comme dans un conte d'Andersen, le Danois rêvait d'une fin heureuse et de jouer dans un remake du "Vilain petit canard" où à la fin, il allait se transformer en un magnifique cygne. Mais signe des temps, Rasmussen est resté "chicken", bien qu'il se soit volatilisé en Italie, et a été exclu par son sponsor qui en avait marre (aux canards) de voir son image ternie par ses multiples mensonges. Au final, c'est autre drôle d'oiseau, l'espagnol Alberto Contador (conteur dans la langue de Bernard Thévenet), lui même passionné par les volatiles, qui avait volé dans les Pyrénées avec le Danois et par la même occasion volé le Tour de France aux non-dopés. Je n'y crois pas en Contador car espagnol et membre de la Discovery Channel, ça fait beaucoup pour un seul homme... Surtout quand cet homme en question porte une casquette en hommage à Lance Armstrong sur le podium du Tour.
Cependant, il faut rester optimiste pour l'avenir car le cyclisme est sur la bonne voie : les coureurs suspects tombent et il y a 5 ans, ce n'était pas encore le cas. Les contrôles peuvent être encore plus efficaces (quand Rasmussen s'y soumet, il est négatif) mais ils font enfin peur et cela peut en dissuader certains. Mais pas tous, c'est pourquoi je pense que les mesures suivantes.
Tout coureur contrôlé prend une suspension à vie et son équipe est exclue de la compétition... Si le mec ne veut pas être suspendu à vie et que c'est la 1ère fois qu'il se fait choper, il balance les noms de tous les mecs qui lui ont fourni des produits ou l'ont encouragé à en consommer. Parce que, c'est comme pour la drogue : ce n'est pas en arrêtant les seuls consommateurs qu'on mettra un terme aux trafics.
Egalement, un manager doit être radié si 2 de ses coureurs sont contrôlés positifs au cours de la même année pour les responsabiliser un peu. Et si un coureur est pris, toute son équipe doit quitter la compétition dans laquelle elle était engagée.
Enfin, il faut harmoniser les lois antidopage à travers le Monde et s'aligner sur ce qui se fait en France et en Italie, les pays les plus stricts à ce niveau. Parce que ce n'est pas normal que Mancebo, Sevilla et d'autres coureurs espagnols ne puissent pas être punis malgré leur implication avérée dans l'affaire Puerto. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'au moment des faits, il n'y avait pas de loi interdisant le dopage : pas surprenant quand on sait que l'Espagne est l'un des pays champions du Monde dans le domaine avec la Chine et les Etats-Unis...
24 juillet 2007
In Vino veritas
Comme c'était malheureusement prévisible, le Tour de France 2007 a été une nouvelle fois marquée par un scandale : comme souvent, c'est l'Equipe qui sort l'information et cette fois-ci, c'est Alexandre Vinokourov qui est contrôlé positif. Après sa chute dans l'étape d'Autun, le Kazakh avait ému le public en luttant contre la douleur et en montrant un visage humain, comme le Tour d'ailleurs...
Mais l'illusion est terminée et Rasmussen nous avait vite ramenés sur terre, aussi vite qu'il grimpe les cols et qu'il boucle les chronos, spécialité pour laquelle il s'est à peine entraîné... Les doutes sur les performances de Vinokourov étaient bien permis et le Docteur Ferrari était bien plus que son préparateur physique. C'est un nouveau coup dur qui est porté au Tour de France dont le vainqueur n'aura encore une fois aucune crédibilité. Mais ce n'est pas une surprise quant on sait que Vinokourov a longtemps appartenu à la T-Mobile dont le système de dopage généralisé avait été dénoncé par Riis, Zabel et Jasckhe.
Reste maintenant à attendre les explications du Kazakh qui ne devraient pas manquer de piment. On se souvient des médicaments pour la belle-mère de Rumsas, des stéroïdes anabolisants pour le chien de Franck Vandenbroucke, des bières qui augmentent le taux de testostérone de Floyd Landis ou les caramels à la cocaïne de la tante de Gilberto Simoni. Sans trop se mouiller, Vinokourov va nous dire que ce sont ses saignements qui ont déréglé son sang... Ce ne serait pas plus intelligent d'avouer et de donner des noms de soigneurs et de médecins peu scrupuleux ?
Mais ce qui est rassurant, c'est que ce sont les coureurs majeurs qui tombent puisque, par exemple, les 4 premiers du Tour 2003 (Armstrong, Ullrich, Vinokourov et Hamilton) ou 2005 (les 3 premiers cités + Basso) ont été contrôlés positifs. D'autres comme Rumsas ou Beloki, qui ont fini sur le podium à Paris, ont également été impliqués dans des affaires de dopage. Mieux (ou pire), tous les vainqueurs d'un grand Tour depuis le Tour de France 2005 ont tous été contrôlés positifs ou impliqués dans des affaires de dopage : Lance Armstrong, Roberto Heras, Ivan Basso, Floyd Landis, Alexandre Vinokourov et Danilo Di Luca.
Le ménage continue mais il est bien long et les choses ne s'améliorent que très lentement. Pour un vainqueur du Tour qui ne suscite aucune suspicion, ce n'est pas encore pour cette année : Rasmussen préfère sécher les contrôles anti-dopage et manque de chance, il n'a pas Internet et ses courriers n'arrivent pas. Quant à Contador, il est espagnol et court pour Discovery Channel : ça fait beaucoup...
Pour le Tour du Renouveau, on repassera en 2008. Pour les 10 ans de l'affaire Festina, ça aurait de l'allure. Mais d'ici là, il faut espérer de nouveaux cas de dopage chez les ténors de la petite reine...
06 juillet 2007
C'est reparti pour un Tour !
Pour son 94ème départ, le Tour de France innove puisque le prologue fera le Tour de Londres. C'est la première fois que la capitale Britannique a l'honneur de recevoir la 3ème plus grande compétition sportive au monde (après la Coupe du Monde de football et les Jeux Olympiques d'été). Mais c'est une autre première qui va marquer la Grande Boucle : pour la 1ère fois, on ne connaît pas le vainqueur de l'édition précédente et aucun coureur ne portera le dossard n°1.
On pourrait donc évoquer un "Tour du Renouveau" qui partirait sur de nouvelles bases mais personnellement, je n'y crois pas trop. Après l'affaire Festina, dont le cyclisme subit encore les répercussions aujourd'hui, on avait déjà parlé du "Tour du Renouveau" : c'était en 1999 et cette édition marqua le début du règne d'un certain Lance Armstrong. En 2006, la retraite du Texan et l'affaire Puerto qui avait laissé sur le carreau les grands favoris de l'épreuve (Jan Ullrich, Ivan Basso, Alexandre Vinokourov, Francisco Mancebo...) laissaient présager un véritable renouveau : on sait ce qu'il en a été avec l'affaire Landis...
Cette année, plus que jamais, l'ombre du dopage plane au-dessus de la Grande Boucle. Depuis un an, les mots "dopage" et "cyclisme" sont plus que jamais associés. Entre temps, on a eu droit au contrôle positif d'Ullrich, aux demi-aveux de Basso, aux confessions de Bjarne Riis, Rolf Aldag et Erik Zabel et l'affaire Puerto a même rattrapé Alejandro Valverde ! Pour couronner le tout, Jörg Jaschke a au début de la semaine avoué s'être dopé dans toutes les équipes où il est passé (Telekom, Once, CSC et Saunier Duval) et a lancé des accusations à peine masquées au sujet du grand favori du Tour, le Kazakh Alexandre Vinokourov. Ce dernier a même avoué la semaine dernière dans les colonnes de l'Equipe qu'il avait recours aux services du Docteur Ferrari (qui s'est occupé de Moser, Berzin et d'Arsmtrong et qui en 1994 déclarait que "l'EPO n'était pas plus dangereuse que du jus d'orange") depuis fin 2005 et qu'il trouvait ça "normal". Tellement normal que jusque là, il avait nié tout lien avec ce docteur capable de transformer des 205 en Ferrari, justement.
Pas mal des favoris de l'épreuve ont été ou sont impliqués de près ou de loin dans des affaires de dopage : Alexandre Vinokourov, on l'a vu, mais aussi Alejandro Valverde, Andrey Kashechkin, Carlos Sastre, Andreas Klöden, Alberto Contador, Levy Leipheimer, Oscar Pereiro ou encore le tout récent champion de France Christophe Moreau. L'un des grands animateurs des arrivées massives de ces dernières années, le sprinteur italien Alessandro Petacchi a lui été suspendu un an par son comité olympique pour utilisation abusive du salbutamol.
Au risque de surprendre ou de choquer, je pense que toutes ces affaires feront du bien, à long terme, à ce sport. En effet, plus les révélations seront nombreuses, plus je trouve sain : si les tricheurs tombent, cela fera réfléchir les autres coureurs. Déjà, les sponsors ne supportent pas de voir leur image écornée par des scandales et mettent la pression sur leurs dirigeants pour éviter tout scandale. Bien sûr, les sponsors imposent toujours une forte pression aux résultats qui peut encourager au dopage et il reste pas mal de directeurs sportifs véreux ou peu regardants mais le cyclisme semble sur la bonne voie.
Au contraire, les propos d'un Lance Arsmtrong qui pense qu'il ne vaut mieux pas parler de dopage car cela fait fuir les sponsors me débectent. Au pire, il y aura moins d'argent et certains coureurs seront moins tentés par le dopage même si pas mal d'amateurs ou de sportifs du dimanche trichent juste pour leur satisfaction personnelle. Le même Lance Armstrong ajoute qu'il ne dira jamais "Je me suis dopé" car, à l'entendre, il est clean tout comme son compatriote Floyd Landis, et que tout ça est de la faute du Laboratoire de Châtenay-Malabry qui est incompétent ! Lance, tu es assez mégalo pour taper ton nom sur Google et lire tout ce qui te concerne et donc tomber sur ce blog, sache que ce laboratoire est reconnu mondialement par le CIO, l'UCI et toutes les fédérations internationale, que c'est le 1er à avoir mis au point une méthode de détection de l'EPO. Cerise sur le gâteau, l'AMA le reconnaît comme l'un des laboratoires les plus performants au monde : pas mal pour des incompétents.
S'il n'y avait que des gens comme lui, le cyclisme serait déjà mort, gangréné par la suspicion et privé de tout engouement populaire. Tous ces coureurs qui passent aux aveux le font pour le bien de leur sport et ce serait ridicule de vouloir les sanctionner car ils permettent la renaissance de leur sport en mettant un point final aux pratiques passées. Par contre, s'ils pouvaient éviter de se découvrir des talents d'artistes comme Erwann Menthéour (l'ancien espoir devenu écrivo-chanteur), on sera contents. Mais qu'ils ne se taisent pas et qu'ils fassent partager leur expérience pour lutter contre le dopage...
